实际上，尽管战场总指挥直接指挥的玩家要多的多，但真正意义上改变战局和进行指挥的的却是战术指挥。
在战场中存在战术指挥的情况下，总指挥往往需要更多地配合战术指挥的战术安排，而并不是后者更多地配合前者。
请注意这里的“更多”两字。
在大部队发动总攻或大型战术行动时，战术指挥也是需要配合的，但这种配合常常是由战术指挥自己做主安排的，总指挥只需要通报一下发动时间，或给个战术上的大方向罢了。
而反过来，战术指挥需要主力部队的配合时，就会相对详细的向总指挥说清自己的要求，并希望对方能够尽可能的照着自己的方案来，而且通常会给总指挥留下较多的准备时间。
这并不是因为后者地位比前者更高，而是主力部队人太多，玩家不是军人，其军事素质又很低下，并不能迅速接受总指挥的指示，通常都需要相当长的反应时间，所以指望大部队能够灵活的率先做出各种战术变化是不切合实际的。
另外需要分清的是副指挥和战术指挥的区别。
副指挥经常会被认作是战术指挥的初级阶段，这个观点不能说全错，但也不能说正确。
副指挥的任务通常是搜集反馈信息，并负责分兵和统帅第二部队。
副指挥和战术指挥的最大区别就在于自主性上，前者搜集到反馈信息，往往是需要递交给总指挥或整个指挥层后，再由其进行分析并作出决断，他本身是很少作出自主性判断和战术安排的，只是被动的接受指令罢了。
其统帅的第二部队哪怕是和主力部队完全分开后，也往往作为牵制部队，是需要接受总指挥或指挥层的遥控指挥的。
副指挥在完成一个指令后，通常是不会在不通知更高指挥阶层的情况下自己带队贸然行动，而是需要得到进一步的指示才会继续行动，或者干脆按照之前决定好的既定方针行动。
而战术指挥则完全不同，他具有高度的自主性，可以自行决定战术，在需要配合时，总指挥还需要指挥大部队为其进行掩护。
简单的说，就是战术指挥的层次是和总指挥一样高，甚至略高一点的。
但这并不是绝对的，如果总指挥的能力远强于战术指挥，或是地位上更加强势的多，情况就会反过来，前者会更多的干涉后者的指挥。
但总体而言，战术指挥仍然是作为一个独立的体系，下面同样拥有多个分层干部，比如精英小队队长，这种队长本身也是具备很高的战术灵活性的。
所以无自主性的副指挥只能算是隶属于总指挥体系下的一员，而战术指挥则是另外一个体系。
想要成为一个顶尖的战术指挥比成为一个顶尖的总指挥难的多，对战局的推演能力、预判能力、决断能力、战术理解能力和地形敏感度的要求都非常高，有天赋和没天赋完全是两回事。
但战术指挥的准入门槛并不高，比起总指挥来说要低不少，最起码没有身体素质方面的硬性要求，比如口音、交际能力和音乐感受力，只要有基本的表达能力，不口吃会打字即可。
不少精英玩家都可以坐上这个位置，而且只要肯花心思，都可以做到不错的水平，只是没有天赋的话，想再进一步提高很难罢了。
战术指挥的准入门槛只有2个。
一.和精英团队之间比较熟悉，关系较好，并在这部分人中具有一定威信，有较强的交流能力。
二.对游戏有着深入了解，熟悉各种职业，对战场了如指掌，愿意不断研究新的游戏知识。
战术指挥的工作就比较多也比较杂了，而且都需要根据游戏和战场要素来安排，很难一一详述，但一些基础的工作还是大同小异的。
首先战术指挥需要带自己的精英团队在战前去踩点，熟悉地形，并分区进行标记，统一团队认识，这样才能在战场进行便捷的指挥，这需要很高的个人威信，否则别人是不愿意浪费时间陪你干这种事的。
另外一些战场在战前并不开放，你就只能找相似的地点熟悉地形，比如攻占公会据点。
如果威信不够，关系不到，别人不愿意陪你去熟悉地形，或者是干脆找不到相似的地点熟悉地形，那你就只能带着他们在战场上慢慢熟悉，并在官方寻找相关资料加以分析了。
当然，在这种情况下，战术指挥的对地形的了解效率和讲解能力就能起到关键作用。
而下面的战术推演和预判就相当于LOL中的打野，战术指挥需要猜测对手小分队的行动，并做出针对性的行动，或是干脆优先击溃对方的小分队（入侵对方野区）。
如果对面没有战术指挥，那么有战术指挥的一方完全获得了主动权，可以肆无忌惮的的阻断敌方的支援线，攻击战术要点。
当然，和打野只有一个人不同，战术指挥往往需要指挥多个小分队，需要更强的大局观和战术能力，毕竟指挥别人去做，和自己亲自去做，其执行力度和所要承担的后果是完全不同的。
因为RPG网游里玩家过多，主力部队很难做出什么变化，就相当于LOL中的线上玩家基本不会游走一样，只知道死板的往前推。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！